WeWeb vs. Bubble – 详细对比 [2026]

低代码平台允许开发者和用户通过拖放界面创建软件。与无代码平台相比，它们提供了使用自定义代码的灵活性，并提供了对开发者友好的开发体验。

换句话说——低代码平台允许你通过少量编码来构建应用程序以获得额外的灵活性，而无代码平台则允许你完全通过可视化、拖放界面创建应用程序（即无需编码）。

大多数人会将 Bubble 归类为无代码平台。但这是一种误解。

在过去七年里使用 Bubble 的经验告诉我，它是一个低代码平台。你可以使用 Javascript 和 React 组件（经过一些修改）并创建自定义插件。

这与无代码平台施加的限制不同。

长期以来，Bubble 是可视化开发的默认选择。像 Mendix、Caspio 和 UI Bakery 这样的企业级可视化开发平台专注于截然不同的市场。

但 Bubble 在 WeWeb 中遇到了一个强劲的竞争对手，WeWeb 在许多方面都优于 Bubble。

我们使用 Bubble 构建软件已有 7 年（认证的 Bubble 开发者，官方实施合作伙伴机构，以及印度第一家 Bubble 机构），使用 WeWeb 构建软件已有 2 年（官方实施合作伙伴机构，以及印度第一家 WeWeb 机构）。我们将帮助您选择合适的低代码平台。

什么是 Bubble？

Bubble 于 2013 年推出。它允许你构建全栈 Web 应用程序，这意味着你无需编写代码即可创建前端和后端。

它还可以帮助你管理数据库，以便轻松处理你的应用程序数据。

什么是 WeWeb？

WeWeb 于 2017 年推出，是一个前端构建器。它专注于前端设计，使创建和管理应用程序前端变得容易。

但是，你需要与外部后端集成，例如 Xano 或 Supabase。

核心对比

开发方法

传统上，公司会分别雇佣后端和前端开发者。Bubble 颠覆了这一逻辑。

使用 Bubble，你只需要一名经验丰富的开发者来处理这两方面。这种方法使得初学者难以理解 Bubble 的功能。

另一方面，WeWeb 由于其解耦的方法，对新手来说更容易理解。它还帮助那些不想重建或将其后端迁移到封闭平台的公司。

用户界面和体验

与 WeWeb 相比，Bubble 的导航更具挑战性，但这并不意味着 Bubble 的 UI/UX 团队有所欠缺。

你必须在编辑器中管理前端、后端和业务逻辑，以连接两者。

这往往会让初学者感到不知所措，他们常常在几个月后才发现某些功能，仅仅因为编辑器过于复杂。

使用 WeWeb，编辑器只专注于前端。这使得学习更容易。

设计和定制

WeWeb 在前端设计方面超越 Bubble 并不令人惊讶。他们的独特卖点就是让前端构建变得简单。

谈到 Bubble，他们已经取得了很大的进步。几年前，他们升级了响应式引擎（应用程序自动调整布局，使其在桌面、平板电脑或手机上看起来都很好），并在 2024 年底推出了原生移动应用构建器。

与我 2019 年使用时相比，这些更新使其变得更容易。但他们仍有许多可以改进的地方。

工作流和逻辑

每个应用程序都有业务逻辑或工作流——一系列使你的应用程序运行的步骤。简单来说，它就像一个清单，告诉应用程序在点击按钮时该做什么，以及在发生意外情况时如何处理。

在 Bubble 中，你可以构建复杂的工作流，访问数据库，连接 API，并完成应用程序应该做的所有事情。

使用 WeWeb，你需要在后端完成繁重的工作。当然，你可以构建前端循环，创建工作流和变量，并处理异常，但大部分数据操作和业务逻辑应该在后端处理。

这与使用 Vue 或 React 没有什么不同，后端将处理大部分工作流。

相关：使用 WeWeb 和 Supabase

性能和可扩展性

我可能有些偏见，但在性能方面，我更喜欢 WeWeb 而非 Bubble。

Bubble 有自己的一套做事方式。截至 2025 年，循环、每个工作流的异常处理、原生 JS 逃逸、分支和外部认证在 Bubble 中相对棘手或不可能实现。

集成

你可能希望将你的应用程序连接到其他常用工具——比如将你的日历链接到你的电子邮件——以便它们顺畅地协同工作。

使用 Bubble 和 WeWeb，你可以连接任何你喜欢的第三方服务。

集成方法可能因你的技术技能而异，但几乎所有服务都提供 API 集成，所以这不是问题。

自定义代码

你可能需要平台不原生提供的功能。在这种情况下，你可以依赖自定义代码。

使用 Bubble，直接导入编码组件不是一个选项。你需要开发一个自定义插件来完成此操作。

另一方面，WeWeb 提供了一种更灵活的方法，允许用户导入任何 NPM 包或编码组件，特别是那些使用 Vue 构建的组件，只需对现有代码进行少量修改即可。

这使得使用 WeWeb 明显更容易，因为它更符合传统的编码体验。

社区和支持

Bubble 拥有比 WeWeb 更大、更活跃的社区。Bubble 论坛已经回答了你的大部分问题，并且有大量的 YouTube 视频和博客（包括我们的）可以帮助你。

WeWeb 较新，社区正在成长，所以你可能需要创建新帖子。然而，好处是 WeWeb 活跃且会回答你的问题。

定价

Bubble 有各种定价层级，但因定价透明度而受到批评。其定价与工作负载单位挂钩，表面上看起来很公平，因为它是一个按需付费计划，但当你构建任何复杂的东西时，它会变得昂贵。

你可能会发现 Bubble 对某些在传统编码中是标准但在 Bubble 中实现可能非常昂贵的东西施加高达 10 倍的加价。

定价变化是我们寻找其他低代码解决方案的触发因素之一。

另一方面，WeWeb 的定价层级更简单。虽然它可能看起来很昂贵，但如果你将其与 Xano 结合使用，你将永远不会对你的计划费用感到困惑。而且你无需担心超额费用或意外收费。

供应商锁定

供应商锁定就像被一家公司困住。

想象一下你使用他们的平台构建应用程序。后来，你想迁移到不同的平台。但迁移变得非常困难。它花费太多金钱。它花费太多时间。这类似于被困在手机合同中。你想切换到更好的手机公司。但离开会让你损失很多钱。

在我使用这些工具的 7 年中，只有少数公司向我们询问了低代码工具的供应商锁定和代码导出问题，但它仍然是一个值得关注的问题。

是的，使用 Bubble，你存在供应商锁定。如果你希望离开，你需要从头开始重建一切。

然而，使用 WeWeb，你可以导出所有内容并自行托管。因为 WeWeb 生成标准 Vue 代码，任何有经验的开发者都可以使用导出的代码。

优点和缺点

• Bubble优点：全面的多合一平台，丰富的插件生态系统，强大的社区支持。

• 缺点：学习曲线较陡峭，设计灵活性较低，复杂应用程序可能存在性能限制，存在供应商锁定问题。

• WeWeb优点：高设计灵活性，原生支持自定义代码，定价透明，无供应商锁定，性能优化。

• 缺点：需要外部后端设置，社区规模较小，某些高级功能可能需要技术知识。

何时使用 Bubble

Bubble 是一个多合一平台，允许你无需编码即可构建 Web 应用程序的前端和后端。

Bubble 非常适合快速启动 MVP，因为它内置了设计、数据库管理和工作流工具。这使得 Bubble 成为非技术用户或需要快速起步的小型团队的理想选择。但是，Bubble 不允许代码导出，这意味着你被绑定到他们的平台。

何时使用 WeWeb

WeWeb 专注于前端开发，需要连接到外部后端，例如 Xano 或 Supabase。

这种设置提供了更大的灵活性和对性能及可扩展性的控制。WeWeb 的 UI 构建器远优于 Bubble 且功能强大。它还支持代码导出，因此你可以将应用程序托管在任何你选择的地方，消除了供应商锁定的风险。

如果你拥有技术专长或可以接触到开发者，并且更喜欢单独管理你的后端，那么 WeWeb 是你的选择。